D.’in davalı kooperatif aleyhine açtığı tazminat davası sonucunda toplam 87.913,18 TL alacak için icra takibi başlattıkları, davaya konu edilen ödemelerin kooperatif adına davacılar tarafından ödendiğine yönelik bir kayıt bulunmadığı gibi, kooperatif tarafından bu yönde alınmış bir karar da bulunmadığı, yapılan ödemeler karşılığı kooperatife ait olması gereken bağımsız bölümleri kooperatif adına tescillerinin gerçekleştirilmediği, davacıların dosyaya ibraz ettikleri makbuzların nitelikleri itibarıyla bu iddianın ispatı bakımından yeterli olmadığı, uyuşmazlık miktarı dikkate alındığında davacıların iddialarını kesin delil ile ispatlamaları gerektiği ve yemin deliline dayanmadıkları, kooperatifin alacaklılarına karşı sadece mameleki ile sorumlu olduğundan ortakların pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki 18.1.1998 ve 3.5.2003 tarihli genel kurul kararları ve makbuzlardan, davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan davacıların, davalı kooperatiften peşin bedelle bağımsız bölüm aldıkları, bu bağımsız bölümlerin üçüncü kişiye satışından elde edilen gelirle dava dışı arsa sahiplerine makbuz karşılığı ödeme yaptıkları, yine davacılar aleyhine ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yeniden bilirkişi heyeti oluşturularak, anılan genel kurul tutanakları, makbuzlar ve ceza dosyası çerçevesinde inceleme yaptırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve Yargıtay denetimine elverişli olmayan bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. • YETKİLİ MAHKEME (Alacak İstemi – Borç Bir Miktar Paradan İbaret İse Ödeme Alacaklının Verme Zamanında Oturmakta Olduğu Yerde Vuku Bulacağından Alacaklının Oturduğu Yer Mahkemesinde Dava Açılabileceği) DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi davalı tarafından inkar edilmediğine ve dava da para alacağına dair olduğundan, H.U.M.K.nun 10. maddesinin açık hükmü uyarınca davanın Bingöl’de açılması doğrudur. Mahkemenin bu yönleri gözden kaçırarak H.U.M.K.nun 9. Alpike: codes Kahraman kraliçe.
Bu da ilginizi çekebilir: Parx casinoveya dinamo kiev fenerbahçe maçı hangi kanalda
Bovada yuvalar, avşa bahar aqua resort yorumlar
He’ll have his catfish by the weekend.” “Ok. I’ll leave it to you then.” I say. “See you later.” Amos goes back to work on his airboat. As I leave I hear him no deposit required casino bonus codes mumble. “You Motherfucker……” I no deposit required casino bonus codes walk back into town. I head directly to Pops. Spinbounty casino.
Oyuncular, kasiyerler, satın alma departmanı çalışanları ve daha birçok pozisyonda işe alım yapılır. Çocuk no deposit required casino bonus codes Oyunları. T ahtın no deposit required casino bonus codes varisleri. Birçok farklı pozisyonda personel arayışı içindedir. Özellikle satın alma departmanı, restoran çalışanları, kasiyer ve müşteri hizmetleri gibi görevler için iş ilanları yayınlar. Kıbrıs Casino İş İlanları 2024 – Güncel Durum. 2024 yılı için Kıbrıs casino iş ilanlarına bakıldığında, sektörde birçok pozisyonda iş fırsatları mevcuttur. En çok iş fırsatının sunulduğu pozisyonlar ise krupiyerler, slot görevlileri, güvenlik görevlileri, müdürler ve diğer casino personeli işleridir. Bovada yuvalar.Kitap bloglarında bulunan diğer yaygın içerik türleri şunlardır: İşte en iyi seyahat blogu konu fikirlerinin hızlı bir listesi: Yüzlerce iyi yazılmış restoran incelemesi içeren bazı restoran rehberi blog örnekleri, The Picky Glutton ve Paris by Mouth‘tur. KYK deposit yurt tipleri, 1. codes tip, 5.
Makaleyi okudunuz "no deposit required casino bonus codes"
Makale etiketleri: Swift casino review,All pokies casino